DESARROLLO SOSTENIBLE: LA LUCHA POR LA INTERPRETACIÓN

Resumen  

En la segunda mitad de los años ochenta, y sobre todo a partir del "informe Brundtland" (Nuestro futuro común, 1987), el concepto de desarrollo sostenible se generalizó como un objetivo social aparentemente deseado por todo el mundo. Pero desarrollo sostenible, igual que otras ideas (como democracia, socialismo, justicia social o libertad, sin ir más lejos), resulta ser lo que alguna vez se ha llamado un "concepto esencialmente discutible". Parece suscitar asentimiento universal, aunque en realidad se dan de él varias interpretaciones, algunas incompatibles entre sí. El texto intenta un ejercicio de clarificación conceptual por la vía de proporcionar criterios operativos de sustentabilidad ecológica. A partir del trabajo previo de economistas como Herman E. Daly se sugieren los principios siguientes: principio de irreversibilidad cero, principio de la recolección sostenible, principio del vaciado sostenible, principio de la emisión sostenible, principio de selección sostenible de tecnologías y principio de precaución. Se subraya que la sustentabilidad ecológica así definida operativamente no puede entenderse en ningún caso como una construcción puramente técnica, sino que contiene siempre importantes elementos normativos. Este texto se publicó como capítulo 1 del libro de Jorge Riechmann, José Manuel Naredo y otros autores De la economía a la ecología (Trotta, Madrid 1995).

El concepto de desarrollo sostenible, según el informe Brundtland, expresa la importante idea de que hemos de satisfacer nuestras necesidades sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. De otra forma: no debemos vivir hipotecando el futuro de nuestros nietos, no deberíamos ser caníbales de nuestra progenie, como el Saturno o Cronos del mito clásico (la pintura "negra" de Goya conservada en el Prado proporciona a mi entender una buena representación plástica de nuestra actual relación con las generaciones futuras... y con una buena parte de las presentes). Nótese ya que el concepto de desarrollo sostenible es irremediablemente normativo, tiene un gran "debemos" dentro de la barriga: volveremos a este punto más abajo. Como se ha señalado, el principal mérito de este informe estriba en el análisis de las interrelaciones y los mecanismos de causación recíproca entre despilfarro en el Norte del planeta, pobreza en el Sur y destrucción de la biosfera. Pero, desgraciadamente, en el informe Brundtland se afirma que para conseguir este desarrollo sostenible es menester que continúe el crecimiento económico tanto en los países pobres del Sur del planeta como en los del rico Norte: y ésta última afirmación parece ser la única que han retenido la mayoría de los empresarios y de los políticos. Ello ha sometido el concepto de "desarrollo sostenible" a una erosión semántica tremenda, cuyo último estadio puede ser el empleo de la expresión crecimiento sostenido por nuestro incombustible súper economista don Carlos Solchaga: con ella quiere expresar, sencillamente, un crecimiento económico constante y regular en el tiempo, sin altibajos desequilibradores. Cualquier contenido ecológico ha desaparecido del concepto, que incluso es auto contradictorio si se piensa a fondo (2), pero la magia verbal consigue retener un vago prestigio procedente de los análisis -en ocasiones excelentes- del informe Brundtland.

"En el pasado la producción se consideró un beneficio en sí misma. Pero la producción también acarrea costes que sólo recientemente se han hecho visibles. La producción necesariamente merma nuestras reservas finitas de materias primas y energía, mientras que satura la capacidad igualmente finita de los ecosistemas con los desperdicios que resultan de sus procesos. El crecimiento ha sido la medida de la salud nacional y social empleada tradicionalmente por los economistas. Pero el crecimiento industrial continuado en áreas que ya están altamente industrializadas es un valor sólo a corto plazo: la producción presente sigue creciendo en perjuicio de la producción futura, y en perjuicio de un medio ambiente frágil y cada vez más amenazado. La realidad de que nuestro sistema es finito y de que ningún gasto de energía es gratis nos pone frente a una decisión moral en cada momento del proceso económico." Nicholas Georgescu-Roegen, Kenneth Boulding y Herman Daly (1972). "Para proteger el medio ambiente hace falta al menos una buena comida al día." R

El concepto de desarrollo sostenible, según el informe Brundtland, expresa la importante idea de que hemos de satisfacer nuestras necesidades sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.

El desarrollo sostenible [sustainable development] es el desarrollo que satisface

las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las

generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. Encierra en sí dos

conceptos fundamentales:

* el concepto de 'necesidades', en particular las necesidades esenciales de los

pobres, a las que se debería otorgar prioridad preponderante;

* la idea de limitaciones impuestas por el estado de la tecnología y la organización

social entre la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades

presentes y futuras"

http://mx.televisioneducativa.gob.mx/asset-v1:TecNM.MX+ACD090816Bx+2016_S2+type@asset+block/riechman01.pdf

                                                     Desarrollo sustentable

La idea de Desarrollo Sustentable ha sido un buen intento para recuperar los ecosistemas del mundo, sin embargo, la era del consumismo en la que vivimos actualmente sigue aumentando, a diario nos "bombardean" con comerciales en la radio y televisión para que adquiramos tal o cual producto que nos dará un satisfactor adicional, por ello, mi apreciación personal acerca del Desarrollo Sustentable es de que este no se dará hasta que las grandes corporaciones tomen conciencia de ello y los medios de comunicación influyan en la conciencia de las personas y se cambie el concepto de necesidades. Pues actualmente, por ejemplo, la gran mayoría de la población utiliza el teléfono móvil, y cada día salen nuevos modelos que todos queremos tener, la comida enlatada forma parte de nuestra vida diaria, las pantallas de televisión igualmente forman parte de ella. En la actualidad, los niños ya no juegan como antes, que solo una pelota era suficiente para pasar largas horas divirtiéndose o en ocasiones sin eso, solo bastaba reunirse y practicar juegos en los que no se requería ningún material ajeno a ellos mismos, despertaba su imaginación; hoy en día solo practican juegos electrónicos que las grandes corporaciones inundan el mercado con ellos, cuando esos niños sean mayores pues harán lo mismo. Por lo tanto, mientras no se modifique el concepto de satisfactor, no se podrá tener el desarrollo sustentable que la humanidad necesita. Se debe modificar la era del consumismo en la que vivimos, a una era más austera en este sentido. Para ello, reitero, las empresas productoras y los medios de comunicación, deben modificar su actuación y no promover el consumismo.

                                            Sustainable development

The idea of ​​Sustainable Development has been a good attempt to regain the world's ecosystems, however, the era of consumerism in which we live is still currently increasing, every day we "bombarded" with commercials on radio and television to acquire this or which product will give us an additional satisfactor therefore my personal appreciation for Sustainable Development is that this will not be given until large corporations become aware of it and the media influence the consciousness of people and change the concept of needs. For now, for example, the vast majority of the population uses mobile phone, and every day out new models we all want, canned food is part of our daily life, television screens are also part of it. Today, children no longer play as before, only one ball was enough to spend long hours having fun or sometimes without it, just enough to meet and play games in which no stranger to themselves material is not required, aroused his imagination; today only practice electronic games that large corporations flood the market with them, when those children are older because they will do the same. Therefore, while no satisfactory concept is changed, there may not be sustainable development that humanity needs. You must modify the era of consumerism in which we live, to a more austere era in this regard. To do this, again, the producers and the media, should modify their actions and not promote consumerism.

BY: ELIO BARRETO   

EL OXIGENO
La atmósfera primitiva				Categoría : materia y partículas Actualización 22 de octubre 2012
Todo se pasa hay 4,5 millones de años, a principios de la formación de nuestro sistema solar. Fue en ese momento nació la atmósfera primitiva de los planetas.  Venus y la Tierra son dos planetas terrestres, casi del mismo tamaño, forma, al mismo tiempo con los mismos materiales, sin embargo, su atmósfera ha evolucionado de manera diferente.  En la superficie de Venus, la presión atmosféricaes 90 veces mayor que en la Tierra, su temperatura superficial es muy alta, 460°C en promedio y las nubes consisten de ácido sulfúrico.  En las protoplanetas en formación, el material se condensa en un núcleo caliente. Los gases expulsados por la roca fundida se conserva la atmósfera primitiva de la gravedad. La atmósfera de la Tierra está protegido por el escudo magnético centro de la tierra, el viento solar nunca se llevan el gas como ha sucedido en Marte. La atmósfera del planeta rojo es ahora de 100 veces menos densa que la nuestra. La atmósfera primitiva de la Tierra contiene una gran cantidad de CO2. Este gas puede retener el calor aún representa el 95% de la atmósfera de Venus.  Agua sobrecalentada de nuestro planeta hermano se ha evaporado. ¿Por qué la Tierra no ha experimentado la misma evolución?		Si la Tierra hubiera conservado su atmósfera original, ahora sería la misma atmósfera de Venus.  La oportunidad gravitacional, dio una orientación diferente a la Tierra. Un gran protoplaneta vino lagrimeo gran parte de esta atmósfera primitiva, en un gigante colisión, que dio a luz a la luna. Este choque será bueno para nosotros.  Deshacerse de la mezcla tóxica de origen, la atmósfera se convertirá en su composición actual. Después de la colisión, la atmósfera que ya no está compuesto de roca fundida rociado y después de millones de años que estará compuesto de nitrógeno, CO2 y vapor de agua, elementos que vienen del cielo y de la dentro de la Tierra.  El nitrógeno y el dióxido de carbono de alta del núcleo fundido durante las erupciones volcánicas.  En cuanto al agua, no es de los humos emitidos durante la intensa actividad volcánica desde el principio de la creación de nuestro planeta.  Los planetas terrestres están formados por la aglomeración de asteroides, en unos pocos millones de años.  Este bombardeo constante desde el principio se distribuirá en todas las direcciones, los asteroides cubierto de hielo y gradualmente aumentar la cantidad de agua de las planetas.		I
La catástrofe del oxígeno
La atmósfera primitiva de la Tierra todavía no contiene oxígeno. Un evento se disparará la producción de oxígeno hay ≈2,5 millones de años. Estas son las cianobacterias que han invadido la Tierra y han rechazado el oxígeno suficiente para que sea una parte permanente de la atmósfera.  Es esa época de la grande oxidación o lacatástrofe del oxígeno. Las cianobacterias que han aprendido a la fotosíntesis oxigenica, absorben CO2 y el uso de energía solar para romper las moléculas de agua, liberando oxígeno. El fuerte poder oxidante del oxígeno transforma el hierro en el óxido de hierro que se deposita en el fondo del mar. La Tierra óxido, el óxido de hierro se deposita en capas. Una vez los minerales saturados, el oxígeno comienza a acumularse en la atmósfera. Bajo la presión de oxígeno, la vida va a evolucionar como la conocemos hoy en día. El crecimiento microbiano explotó en las aguas poco profundas de los océanos. Las cianobacterias obtienen su energía del Sol a través de su actividad fotosintética. Segregan una especie de gelatina para protegerse de los rayos ultravioleta. Evolucionan en diferentes colonias de bacterias y se extendió sobre gran parte del planeta. Obtienen su energía a partir del dióxido de carbono, liberan más oxígeno.  Las cianobacterias son expuestos a la luz y liberan un gas tóxico, por el momento, el oxígeno, lo que aumentará la vida en el planeta. La Tierra es hoy un oasis de vida, una singularidad que es el capullo de gas que la rodea. Esta capa de aire que nos aísla del espacio, nos alimenta y nos protege. La atmósfera de la Tierra (de ἀτμός griego, vapor, aire y σφαῖρα, esfera), esta es la cobertura de protección milagrosa de los gases que rodean la Tierra.		El aire seco se compone de nitrógeno, 78.08%, 20.95% de oxígeno,  0,93% de argón, 0,038% de dióxido de carbono y trazas de otros gases.  La atmósfera protege la vida en la Tierra mediante la absorción de la radiación solar ultravioleta, el calentamiento de la superficie, atrapando el calor del efecto invernadero y la reducción de las diferencias de temperatura entre el día y la noche.  No existe una frontera clara entre la atmósfera y el espacio, el límite exterior de la atmósfera se define como la distancia donde las moléculas de gas en la atmósfera supone continuamente sometidos a la gravedad y las interacciones de sus campo magnético. La capa de aire es muy variable dependiendo de la latitud y el campo magnético de la Tierra distorsiona continuamente por el viento solar.  El aire se vuelve menos denso y poco a poco se desvanece en el espacio. Pero la altitud de 120 km marca el límite donde los efectos atmosféricos hacen evidentes durante la reentrada de un objeto.  La línea de Kármán se encuentra a 100 km, se considera el límite entre la atmósfera y el espacio, pero las últimas moléculas de gas atmosférico que constantemente sometidos a la gravedad son sin duda mucho más allá. nota: El ámbar que fluye de los árboles, pegado al pasar una serie de pequeños animales como insectos, arañas, organismos acuáticos, e incluso plancton marino. La resina fosilizada, los mantiene durante millones de años.    http://www.astronoo.com/es/rubricas/materia.html

Reciclaje de aguas negras con bambú

Los Sistemas Naturales de Reciclaje de aguas son muy beneficiosos, ya que no sólo implican un nulo impacto medioambiental negativo, sino que también ahorran energía, proporcionan una alta calidad sanitaria, generan recursos y todo ello por muy bajo coste de funcionamiento y mantenimiento.

Estos sistemas tienen su origen con el comienzo de la agricultura, siendo una forma eficaz de reciclar los nutrientes y de reutilizar el agua doméstica. Han ido evolucionando, siendo parte de la configuración de las ciudades y aprovechando los avances tecnológicos, energéticos y químicos, dentro de las tendencias y valores de cada época.

h